domingo, 30 de agosto de 2015

MARTHA FLORA ROMANI SANCHEZ DE RUIZ- COIMERA PROCESADA

sábado, 29 de agosto de 2015

ACADEMIA DE SECRETARIADO JURIDICO HANS KENSEL



LA ACADEMIA DE SECRETARIOS JURIDICOS TE DA LA BIENVENIDA.

INICIO DE CLASES MES DE SETIEMBRE LUNES 14
FOTO: DIRECTOR GENERAL DEL CENTRO DE CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL  HANS KENSEL 


TURNO TRES VECES POR SEMANA
NOCTURNO

CURSOS PARA SEÑORITAS - OJO

- SECRETARIA   JURÍDICA
- SECRETARIA EJECUTIVA
- ASISTENTE ADMINISTRATIVO

REQUISITOS :

- DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD
- RECIBO DE AGUA COPIA
- FOTOGRAFÍAS PASAPORTE 4

NO SE PAGA MATRICULA
NO SE PAGA MENSUALIDAD

PIDE INFORMES ASI

MAÑANAS :  CALLE LUIS PARDO MZA M- LOTE 2 EL TRÉBOL AZUL DE 8 AM A 4 PM  
TARDES: : EN AV MIGUEL   IGLESIAS  MZA C, LOTE 5- COSTADO COLEGIO AMÉRICA- GRIFO PETROLENT.
DE  4 PM A 9 PM DE LUNES A VIERNES


SÁBADOS NO HAY ATENCIÓN POR LAS MAÑANAS.

OTORGAMOS DIPLOMAS Y CERTIFICADOS.

FORMA DE PAGOS:
NO SE PAGA MATRICULA
NO SE PAGA MENSUALIDAD ALGUNA


ÚNETE A ESTA GRAN EXPERIENCIA
QUE TE PREPARA PARA TRABAJAR

ESTUDIA GRATIS- ESTUDIA GRATIS- ESTUDIA GRATIS- ESTUDIA GRATIS

FOTO: SECRETARIA JURIDICA , ALUMNA LILIAN GRETHEL ZUÑIGA OSCCO EN EL COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA CON DIRECTOR  GENERAL  DEL CENTRO DE CONCILIACIÓN HANS KENSEL.

OFRECEMOS:

PRACTICAS EN ESTUDIOS JURIDICOS

TRABAJA-TRABAJA-TRABAJA-TRABAJA


PREPÁRATE Y POSTULA AL
MINISTERIO PUBLICO, PODER JUDICIAL
TRABAJA EN ESTUDIOS JURIDICOS.....

OPORTUNIDAD LABORAL PARA LAS EGRESADAS
TAMBIEN PODRAS TRABAJAR EN LOS DEPARTAMENTOS LEGALES DE CUALQUIER EMPRESA PRIVADA. O DEPARTAMENTOS DE ASESORIA JURIDICA DE INSTITUCIONES PUBLICAS DEL PERÚ.

OPCIONAL: MODALIDAD A DISTANCIA, GRATUITA PARA ALUMNAS DE PROVINCIAS.

PIDA INFORMES AQUI

acephanskensel@yahoo.es
hanskensel@yahoo.es
asociacionhanskensel@gmail.com 


jueves, 20 de agosto de 2015

CONFERENCIA SEGURIDAD CIUDADANA Y BENEFICIOS PENITENCIARIOS

LA SECRETARIA DEL CENTRO DE CONCILIACION LILIAN GRETHEL ZUÑIGA OSCCO PARTICIPO DE  CONFERENCIA EN EL COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA
  LILIAN  Y LA SRA MARYLUZ CONTRERAS DE LA FACULTAD DE DERECHO DE UNIVERSIDAD PRIVADA SAN JUAN BAUTISTA


AUDITORIO DEL COLEGIO DE ABOGADOS
       EXPOSITOR JAVIER VILLA STEIN
 LILIAN GRETHEL ZUÑIGA OSCCO Y DIRECTOR DEL CENTRO DE CONCILIACION HANS KENSEL EN EL COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA
AUDITORIO DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA
MUY CONTENTOS EN EL COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA- SECRETARIAS JURIDICAS- CON EL DIRECTOR DEL CENTRO DE CONCILIACION HANS KENSEL
NO FALTARON LOS SELFIS

SRA MARYLUZ CONTRERAS FACULTAD DE DERECHO DE UNIVERSIDAD PRIVADA SAN JUAN BAUTISTA, CON LILIAN ZUÑIGA OSCCO, EN COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA
CONFERENCIAS:
-TEORÍA DEL DELITO
-LEY DE GEOLOCALIZACION
-SICARIATO
- SEGURIDAD CIUDADANA Y BENEFICIOS PENITENCIARIOS
DIRECTOR DE CENTRO DE CONCILIACION HANS KENSEL, EN EL COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA.






lunes, 17 de agosto de 2015

MUNDO JURIDICO Y EL TREBOL AZUL

CONFERENCIA DE LEY DE GEOLOCALIZACION

PROFESOR UNIVERSITARIO SEÑALA:

"QUE ESTA LEY  VIOLARÍA ALGUNOS  DERECHOS CONSTITUCIONALES....."

ADVIERTE EN EL CAL, QUE LA POLICÍA NACIONAL SERIA LA QUE CALIFIQUE SU APLICACIÓN EN DETERMINADOS CASOS, SIN CONSULTAR AL FISCAL, NI PEDIR LA AUTORIZACIÓN DEL JUEZ PARA INTERVENIR LAS COMUNICACIONES DE LOS CIUDADANOS, BAJO EL PRETEXTO DE UNA INVESTIGACIÓN POLICIAL..."


NUEVA LEY NO SERIA DEL TODO RECOMENDABLE......

SE LE DA A LA POLICÍA LA TAREA DE CALIFICAR SEGÚN SU CRITERIO, CUANDO DEBERÁ INTERVENIRSE LAS COMUNICACIONES, SIN NECESIDAD DE CONSULTAR AL FISCAL, NI QUE EL JUEZ DE LA ORDEN DE REALIZARLAS....

¿ESTA PREPARADA LA POLICÍA  PARA  CALIFICAR SI ES PROCEDENTE, INTERVENIR LAS COMUNICACIONES DE LOS CIUDADANOS?

¿PODRÁ REEMPLAZAR LA POLICÍA AL FISCAL ,DECIDIR SI ES LEGAL, NECESARIO ?



FOTO: PEDRO ALEJANDRO REYES RAMOS - DIRECTOR DEL CENTRO DE CONCILIACIÓN HANS KENSEL EN EL COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA- CONFERENCIA LEY DE GEOLOCALIZACION .


FOTO: SECRETARIA DEL CENTRO DE CONCILIACIÓN HANS KENSEL LILIANA ZUÑIGA OSCCO Y  SRTA MARYLUZ CONTRERAS FACULTAD DE DERECHO DE UNIVERSIDAD PRIVADA SAN JUAN BAUTISTA, EN EL MEDIO DIRECTOR DE CENTRO DE CONCILIACIÓN HANS KENSEL, EN LA CONFERENCIA EN EL CAL.


Diario El Comercio articulo

Debate: ¿La ley de geolocalización es legítima?

A favor y en contra. José Álvaro Quiroga explica por qué cree que sí. Por su parte, Dino Caro Coria argumenta por qué no.





Debate: ¿La ley de geolocalización es legítima?





A FAVOR
Antidelincuentes
- José Álvaro Quiroga -
Director general de Protección de Datos Personales del Ministerio de Justicia 

Al comentar el Decreto Legislativo 1182, sobre acceso a datos de telecomunicaciones para la lucha contra la delincuencia, se ha seguido la tradición nacional de atribuirle a la norma un contenido que no tiene. Por ejemplo, que se autoriza el acceso al contenido de las comunicaciones de los ciudadanos y que quien accede es el gobierno. Sin embargo, quien lea la norma verá que las críticas de este tipo se descalifican solas y no vale la pena dedicarles más tinta. 
Asimismo, existen los que se basan en pronosticar probables “malos usos” por parte de la policía. Bajo ese supuesto, la futurología ligera nos llevaría a prohibir la circulación de patrulleros porque podrían usarse para atropellar. Como si esa fuera la finalidad de las herramientas destinadas a combatir la delincuencia. En este terreno cualquier especulación sirve para llevarnos al absurdo.
Es curioso que quienes critican el acceso de la policía a la ubicación de delincuentes como un pecado contra la privacidad sean los mismos que defienden el comercio de datos personales de cualquier peruano y sostienen que impedirlo afecta la transparencia.
Por otro lado, se alude a la protección constitucional de las comunicaciones y a decisiones extranjeras sobre conservación y acceso a información de telecomunicaciones. En efecto, son opiniones más serias, sobre las que sí vale la pena detenerse para advertir que se refieren a escenarios similares pero con ciertas diferencias y ahí está el detalle.
Analicemos el siguiente supuesto: un ciudadano identificado es objeto de acceso ilegítimo (porque también hay legítimo) a “sus comunicaciones” y en ese contexto es tan ilegítimo conocer el contenido como el récord de sus comunicaciones (con quién, con qué frecuencia e incluso desde dónde se comunica). Este es un escenario en el que no cabe duda de que la geolocalización vulnera la privacidad constitucionalmente protegida de esa persona.
Otro caso es que la información general de comunicaciones de todos los ciudadanos es objeto de un mandato legal de conservación. Ello se pone a disposición para acceso indiscriminado de la policía para que busquen información. Este es el escenario del cual viene regresando Europa, por ejemplo, después de que los ataques terroristas generaron respuestas que se consideraron constitucionalmente insostenibles por ser “desproporcionadas”. Eso no quiere decir que hoy la información no sea accesible en el marco de una investigación concreta, es decir “proporcional”.
El escenario en el que se aplica el Decreto Legislativo 1182 es otro: un dispositivo, móvil o no, se acaba de usar para consumar una extorsión bajo amenaza o secuestro. Entonces, la policía requiere acceder a la información de ubicación o titularidad del dispositivo para detener el crimen. Usar el derecho de la privacidad para proteger los datos de los delincuentes resulta, más que una paradoja, un sinsentido. Además, implica saber que la delincuencia se sirve de la tecnología, mientras que nuestra sociedad, ingenuamente, le niega a la policía la posibilidad de acceder a la información.
Finalmente, la Ley 29924, que sanciona las llamadas malintencionadas a centrales de emergencias, ha establecido que la identificación de estas llamadas no constituye una vulneración del derecho al secreto de las telecomunicaciones. Entonces, ¿por qué no se cuestionó esta disposición, que sirve para combatir una infracción administrativa, como se hace ahora contra aquella que sirve para combatir delitos graves?
 
EN CONTRA
¿Sin orden judicial?
- Dino Caro Coria -
Abogado
Desde hace dos años existe la geolocalización en el Perú. Este mecanismo no es nuevo, y busca luchar contra la criminalidad. Desde el 2013, el artículo 230 inciso 4 del Código Procesal Penal (CPP) obliga a las empresas de telecomunicaciones a entregar a la policía dicha información siempre “que haya sido dispuesta mediante resolución judicial”. De ese modo, la policía debe primero obtener la autorización de un juez. 
Así, lo único nuevo del reciente Decreto Legislativo 1182 es que la policía podrá obtener la ubicación de las personas sin una orden judicial previa. Es decir, de manera inmediata y directa sin mayores ‘trámites burocráticos’. Sin embargo, a pesar de que el gobierno ha puesto de relieve los candados de la ley, esto no genera absoluta seguridad en el manejo de la información y el respeto de los derechos individuales, en especial la intimidad. Ahora la policía accederá a la geolocalización en los casos que considere de necesidad, cuando el flagrante delito tenga una pena mínima de 4 años de prisión. Asimismo, existirá un control judicial posterior, en el que el fiscal debe pedir al juez la convalidación de la medida.
Como la nueva ley no ha derogado el artículo 230 del CPP, ambas han quedado subsistentes. Por un lado, el CPP solo regiría cuando no exista flagrancia o para delitos con penas inferiores a 4 años. Por otro, con la promulgación del decreto, la geolocalización se ha convertido en un método policíaco de investigación directa y a la mano de la policía. Esto es peligroso debido a la existencia de un mercado negro de ‘chuponeos’ e interceptaciones ilegales. Además, es absolutamente inconstitucional como lo demuestra el artículo 2 inciso 10 de la Constitución: “Las […] telecomunicaciones o sus instrumentos solo pueden ser […] interceptados o intervenidos por mandamiento motivado del juez, con las garantías previstas en la ley”. Y es que la geolocalización de un celular, una laptop o una tableta solo es posible mediante la intervención de los equipos y de la línea o red que los conecta, lo que implica a la vez una injerencia contra la intimidad personal, ya que la policía podrá conocer en tiempo real todos los lugares en donde nos encontremos. 
Por ello, la exigencia de una orden judicial previa para el acceso a la geolocalización no puede verse como una traba burocrática, sino como la irrenunciable garantía ciudadana de que en una democracia el acceso a la intimidad personal no puede depender de una decisión administrativa o policíaca. En ese sentido, se trata de una medida cautelar.  El Estado con esta ley busca afectar los derechos fundamentales. Por eso, los criterios de necesidad, ponderación, flagrancia o pena superior a 4 años demandan una especial valoración jurídica, ajena e imparcial que en un Estado de derecho compete solo a los jueces. 
La eficacia policial demanda que los jueces actúen con celeridad, pero de ello no se deduce que debamos renunciar al control judicial, sino acelerarlo. En ese camino, la mejor alternativa es facultar a los jueces de turno, como sucede en Estados Unidos y en Europa, a que puedan resolver las peticiones de geolocalización en tiempo real incluso por teléfono. Todo ello, cuando el caso así lo demande y cuando la injerencia a la intimidad personal esté justificada.

SELFIN DE DESPEDIDA


domingo, 16 de agosto de 2015

MUJERES SE PREPARAN PARA ENFRENTAR EL PELIGRO EN LAS CALLES

Técnicas de tiro con arma corta diseñadas para las mujeres

Técnicas de tiro con arma corta diseñadas para el público femenino

Técnicas de tiro con arma corta diseñadas para las mujeres


Cuando hablamos de “mujeres y armas”, la mayoría de los aficionados imaginamos escenas poco relacionadas con el tiro, y si bien es cierto que las mujeres son un grupo relativamente minoritario en los campos de tiro, existen muchas mujeres que utilizan cotidianamente armas de fuego ya sea de manera deportiva o por ser parte de la fuerzas armadas y de seguridad pública.

El objetivo de este artículo es dar pautas que permitan a las lectoras (que sin duda las habrá), aumentar su efectividad en el tiro.
tecnicas


Tiro


Siempre he apoyado la idea de que una mujer que pretenda defenderse de una agresión, ha de utilizar un arma de algún tipo. El argumento tras esta afirmación es que, con manos vacías, una mujer nunca va a poder igualar la fuerza de un hombre o un grupo de hombres.

Por supuesto que una experta en artes marciales con muchos años de experiencia podría hacerlo, pero la media real se aleja bastante de este perfil. Y en todo caso, la técnica, sin fuerza, no funciona. O al menos en la calle no.



Sin embargo, un arma de fuego actúa como un ecualizador de fuerzas: una mujer de 50 kg puede hacer frente a un agresor de 120 kg intoxicado por alcohol o drogas (o a varios de ellos), si sabe utilizar correctamente su revolver o pistola.

Un ejemplo similar lo encontraríamos en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. La experiencia nos dice que en intervenciones de riesgo, la diferencia de fuerza entre un delincuente y la agente es un factor muy importante. También lo es el hecho de que ciertos criminales (sexuales, maltratadores, bajo el efecto de alcohol o drogas) suelen reaccionar de forma más agresiva frente a una mujer policía.
mujeres

armas



Pero las diferencias de género llegan hasta el mundo de las armas, y la realidad es que la mayoría de las pistolas y revólveres, así como de las técnicas de tiro, están diseñadas por y para hombres. Ignorar este hecho puede afectar a cómo utilizará el arma la tiradora, e incluso puede hacer que decida no portarla por incomodidad).



Las armas

Después de la fiabilidad, el segundo atributo principal de un arma es la ergonomía. Desde un punto de vista antropométrico, las mujeres poseen unas proporciones menores que los hombres, tanto en masa corporal como en longitud de las extremidades. En concreto, la mano femenina es aproximadamente una falange más corta que la masculina. Esto supone que con un arma estándar, a la tiradora le resultará más difícil alcanzar con su dedo índice el disparador, sobre todo con armas de doble acción y cargador de gran capacidad (por ejemplo, con una Beretta 92 reglamentaria para muchos cuerpos de seguridad).

Por ello, entendemos que la longitud comprendida entre el lomo de la empuñadura y la cola del disparador es un elemento crítico en el arma a elegir.
fundas

S&W modelo 351PD


Por esta razón, la mayoría de las mujeres prefieren armas de simple acción como las tipo 1911, Browning High Power, H&K P7, y los revólveres de armazón pequeño (tipo J). Por supuesto, armas con lomos de empuñadura intercambiables serán ideales (Walther, HK, Glock de 4ª generación).

Pero aquí no acaban los inconvenientes: aún alcanzando el disparador, cierto número de mujeres son incapaces de accionarlo, sobre todo en doble acción. Una solución puede ser aligerar la presión (cualquier armero competente puede hacerlo), o bien emplear una técnica sugerida por Ayoob, y que consiste en apretar el disparador, no con la yema del dedo, sino con la intersección de las 2 últimas falanges. De este modo, se se puede ejercer una mayor presión con un menor esfuerzo.



En cuanto a la potencia, con un arma ergonómica, una adecuada técnica, y práctica, una mujer puede emplear cualquier tipo de calibre. No obstante, es cierto que un alto porcentaje acaba utilizando o bien calibres más pequeños, o cargas más reducidas.

En EEUU es cada vez más popular el .380 ACP por esta misma razón. Esto es un error, porque estas municiones son poco efectivas para defensa. Opino que es preferible buscar una carga más suave en el calibre elegido, que sacrificar la masa del proyectil. Reducir la potencia, y a la vez el retroceso, puede agravar los problemas de interrupciones que describiré a continuación, por lo que mi recomendación como arma más adecuada sería un revólver. Con ella podemos usar munición de grueso calibre pero con menor retroceso (.38 Special), y adaptar la empuñadura al tamaño de la mano de la tiradora, sin la limitación de que ésta deba albergar un cargador.
defensivo

idpa

Técnicas de tiro con arma corta diseñadas para las mujeres



Otra consecuencia de una mala ergonomía es la tendencia de las tiradoras a romper el empuñamiento para acceder a los distintos mecanismos. Al hacer esto, el arma deja de estar alineada con el antebrazo, y al disparar, el retroceso del arma tampoco lo estará, produciendo fallos de extracción/ expulsión y acerrojamiento.

El mismo efecto lo encontraremos si la mujer no bloquea el brazo a la altura de la muñeca: la corredera no encontrará suficiente resistencia y el mecanismo de automatismo no funcionará.




La menor fuerza en el torso se refleja en otra acción básica en el tiro: accionar la corredera de una pistola. Normalmente, un varón sujetará el arma con la mano fuerte y tirará de la corredera hacia atrás con la débil. La mujer debe hacerlo al revés, sujetar la corredera con la mano débil y empujar hacia delante con la hábil, como si tratara de alejar del arma del cuerpo. De este modo deberá emplear menos esfuerzo.
tecnicas

Tiro


Técnicas y tácticas:
Respecto a posiciones de tiro, la más recomendable es la isósceles, ya que al utilizar todo el cuerpo como apoyo, la tiradora sentirá un retroceso menor. Algunos instructores recomiendan la Weaver, ya que opinan que interfiere menos con los pechos de la mujer (lo que en algunos casos puede suponer un problema).

Sin embargo, yo creo que una postura basada en ejercer determinada fuerza con las extremidades superiores, es precisamente una equivocación si el tirador carece de esa fuerza. Utilizando Weaver, el problema del bloqueo en las muñecas se acentuará aún más, e incrementaremos los problemas de funcionamiento del arma.

Un detalle curioso es que la mayoría de las mujeres se adaptan mejor a las posiciones de tiro en cobertura que los hombres. Esto es debido a que tienen el centro de gravedad más bajo, y a que disponen de unos 30 grados más de flexibilidad en la pelvis. Otra ventaja de la tiradora femenina es que, al parecer, le afecta menos el estrés que a los miembros del sexo masculino.

Tests realizados en el Lethal Force Institute monitorizando las reacciones de hombres y mujeres en situaciones de gran estrés, mostraron que los niveles vitales tardan más en elevarse en las mujeres. Por supuesto, todo depende del entrenamiento, aunque una vez más se ha demostrado que las tiradoras aprenden más rápidamente, quizás por la ausencia de un factor común en los alumnos masculinos: su “competitividad” con el instructor. Las mujeres aceptan más fácilmente la autoridad del profesor, sin tomarlo como una jerarquización obligada.
mujeres

armas


En cuanto a las tácticas en sí, básicamente deberán usar las mismas que sus homólogos masculinos: cumplir las “reglas del tiroteo” (lleva el arma siempre), mantener una actitud táctica (reconocer las amenazas y situarse siempre en la mejor posición posible para hacerles frente), y por supuesto, si hay que actuar, hacerlo decididamente. Un factor esencial, como señalé anteriormente, es la distancia. Ya sabemos que la distancia es nuestra amiga, que favorece al tirador que ha entrenado y que en ella se basa la ventaja que ofrece el arma de fuego.

Pero en el caso de la mujer es aún más importante, ya que se verán en serias dificultades si llegan a lo que llamamos CQB: la mayoría de técnicas basadas en bloqueos/ forcejeos/ golpes al adversario no funcionarán por la diferencia de fuerza. Por tanto, recomiendo aumentar la distancia o situarse de forma que existan la mayor cantidad de obstáculos entre el agresor y la tiradora, una vez sea consciente de que existe una amenaza.

Las fundas o holsters

Otro factor importante cuando hablamos de armas y mujeres es “donde” portar el arma. La cadera de la mujer es mucho más pronunciada que la del hombre. Esto hace que si colocamos la funda en un lateral, la empuñadura no queda perpendicular al suelo, sino que se inclina hacia el interior siguiendo el contorno de la cadera. El resultado es que la empuñadura, la rabera de ésta y la corredera o el martillo percutor quedarán apoyados sobre las costillas flotantes, causando serias molestias.
fundas



Otra funda incómoda por motivos obvios es la sobaquera. Sin embargo, no debemos caer en la tentación de usar bolsos o bandoleras para portar el arma. ¿Cuál es el primer objetivo de un ladrón?, ¿qué es lo primero que soltamos al sentarnos en un bar, el coche, etc.?, ¿cuánto tardamos en alcanzar un arma en este tipo de “fundas”?.

En realidad, existen varias alternativas viables: la primera es mover la funda alrededor de la cintura evitando la posición FBI, y pasando a la Kidney. O bien, colocar el arma en la zona anterior del cuerpo, bien en la posición Appendix, o en cruzado frontal. Es de destacar que las fundas interiores serán más molestas que las exteriores, por la razón antes mencionada.
defensivo

idpa

Técnicas de tiro con arma corta diseñadas para las mujeres



Un tipo de funda muy recomendable es la llamada Belly band. Consiste en una faja que incluye la funda del arma cosida. La pistola o revolver quedaría situada sobre el abdomen, y la alcanzaríamos a través de un botón desabrochado o un velcro. Sobre todo es muy recomendable para mujeres embarazadas, ya que la faja se adaptaría a la curvatura del abdomen hasta muy avanzada la gestación.


lunes, 10 de agosto de 2015

Cursos de Tiro




CURSOS DE TIRO TODO EL AÑO, ENTRENAMIENTOS PREVIA CITA.
POLIGONOS DE TIRO, CENTRICOS EN LIMA.
NO OFRECEMOS TERRALES
VENGA CON TERNO Y SALGA COMO LLEGO:
IMPECABLE.


INSTRUCTORES SUCAMEC-MINISTERIO DE INTERIOR.